La actriz porno que lo denunció en Nueva York, Stormy Daniels, deberá pagarle US$ 600.000 dólares por difamación en una causa similar que presentó en simultáneo en California.
La persecución judicial a Donald Trump quedó en evidencia este jueves, cuando el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de California falló en favor del ex presidente en una causa que lo investigaba por el mismo hecho que el fiscal Alvin Bragg intenta arrestarlo en la justicia de Nueva York.
La justicia de California, extremadamente de izquierda, incluso más que la neoyorquina, dictaminó que Stormy Daniels, la actriz porno que lo acusa a Trump de usar dinero de la campaña presidencial del 2016 para silenciarla, difamó con mentiras al ex mandatario.
La trabajadora sexual, cuyo nombre real es Stephanie Clifford, tendrá que pagar US$ 120.000 dólares en honorarios legales a Trump y otros US$ 460.000 dólares por haberlo difamado con falsedades contra su persona. En total, deberá desembolsar unos US$ 600.000 dólares.
En 2018, la actriz porno, cuyo nombre real es Stephanie Clifford, demandó a Trump por difamación cuando este calificó de “estafa” el relato de Daniels de que había sido amenazada por un desconocido en 2011 para que no hablara de su relación con el exmandatario.
Daniels asegura que tuvo una relación sexual con Trump en 2006 y que para mantener en secreto su historia el entonces abogado de Trump, Michael Cohen, le entregó US$ 130.000 dólares semanas antes de las presidenciales de 2016, que ganó el republicano.
La demanda fue desestimada el año pasado, y la actriz intentó apelar la decisión pero un juez volvió a fallar a favor de Trump dictaminando que Daniels fue la que difamó al candidato a presidente republicano.
Como respuesta Daniels aseguró que prefería ir a la cárcel “antes de pagar un centavo” y volvió a presentar una moción para reducir el pago de honorarios, pero esta también fue desestimada y los costos extras generados aumentaron la deuda.
Esta extraña situación ha llevado a que Trump sea investigado por el mismo delito en dos justicias diferentes al mismo tiempo, algo que la Constitución no permite. En California, la querellante es la propia Stormy Daniels, y allí la causa falló completamente.
Sin embargo, en Nueva York, Daniels consiguió el apoyo del fiscal demócrata Alvin Bragg, y apuestan a conseguir un jurado más de izquierda que lo condene. Por el momento, en agosto se presentarán mociones de defensa, que serán respondidas por la fiscalía en septiembre, y la próxima citación quedó fijada para el 4 de diciembre de este año, con el juicio propiamente dicho comenzando recién el 4 de enero del 2024.
La causa en Nueva York: La gran apuesta del Partido Demócrata para desgastar a Trump en su campaña para 2024
Al igual que la justicia de California, la justicia de Nueva York investiga el pago de una suma de US$ 130.000 dólares a la actriz porno Stormy Daniels, quien en 2016 había amenazado públicamente con que iba a lanzar un libro contando que tuvo una relación amorosa con Trump poco después de su casamiento con Melania Trump.
Daniels firmó un acuerdo de confidencialidad con el abogado de Trump, Michael Cohen, y finalmente no publicó el libro. Pero dos años después, en 2018, el abogado Michael Avenatti convenció a Daniels que presentara cargos contra Trump dado que el pago se había hecho en plena campaña presidencial, y podría considerarse un soborno político.
La causa solo pudo encontrar culpable a Michael Cohen, ex abogado de Trump, ya que no hubo evidencia de que Trump le había ordenado o reembolsado el dinero, y la justicia dictaminó que Cohen actuó de su propia voluntad sin el conocimiento del entonces candidato a presidente. La situación quedó sellada cuando Avenatti cayó preso en 2019, luego de que se probara que había estafado a Daniels y que le había robado dinero.
Sin embargo, en 2021, la causa fue revivida por Bragg, quien decidió continuar con la investigación. Tras dos años más liderando la causa, el fiscal anunció que había conseguido toda la evidencia necesaria para presentar cargos contra Trump. Documentos judiciales fueron filtrados por Fox News el domingo pasado, donde se veía a Bragg diciendo que recomendaría el arresto inmediato de Trump.
El ex presidente publicó la noticia en Truth Social, y acusó a Bragg de estar trabajando con el FBI de manera ilegal para coordinar su arresto de alto perfil. Finalmente, el juzgado aceptó imputar a Trump pero rechazó el pedido de detención preventiva.
Así como en California, todo indica que la causa neoyorquina no debería prosperar. En una carta del año 2018, Michael Cohen le aseguró a la Comisión Federal de Elecciones (FEC) que la suma de dinero pagada a Stormy Daniels provino completamente de fondos personales suyos.
En la misma carta, además, se especifica que ni la Organización Trump ni el equipo de campaña de Donald Trump tuvo participación alguna en la transacción a Stormy Daniels, así como tampoco se realizó el reembolso directa o indirectamente a Cohen por el monto erogado.
Finalizando con el contenido del documento, en representación de Michael Cohen, su abogado, Stephen Ryan, expresó que Cohen no efectuó de ninguna manera contribuciones a la campaña presidencial de Donald Trump, o ninguna campaña política, resaltando que el papel de la Comisión de Elecciones (FEC) no tiene lugar en la investigación, ya que nada tiene que ver con asuntos electorales.
Esta carta está presentada ante la justicia y es parte de la evidencia en el caso, por lo cual resulta extraño que el juzgado de Manhattan haya decidido procesar a Trump por un delito que claramente no cometió.
The post Mientras enjuician a Trump en Nueva York, la justicia de California lo exonera por el mismo caso first appeared on La Derecha Diario.
